CORINTHIANS

Zagueiro havia pedido postura mais atuante da entidade após ameaças a jogadores do Palmeiras. Carta avisa: problema é de segurança pública

Paulo André ouviu resposta rápida do Sindicato
(Foto: Daniel Augusto Jr. / Agência Corinthians)

As críticas do zagueiro Paulo André ao Sindicato de Atletas Profissionais do Estado de São Paulo não demoraram a repercutir junto à entidade. Após cobrar postura mais atuante da instituição, devido às recentes ameaças do Palmeiras, o jogador do Corinthians teve uma nota oficial endereçada a ele, esclarecendo cada ponto explorado em sua entrevista. O defensor foi chamado de “pseudo-politizado”.

De acordo com a carta, que destaca diversos benefícios proporcionados pela entidade aos jogadores profissionais, Paulo André não conhece o papel do Sindicato dos Atletas por “não atuar no campo do sindicalismo”. O zagueiro foi convidado a comparecer à sede da instituição para “se informar melhor das ações tomadas pela entidade na defesa da categoria”.

No início da noite, o corintiano respondeu através de sua página oficial no Facebook, ironizando as citações: "Hahaha... Obrigado pela carta! Em 17 anos só tem isso pra contar e ainda acha bom? Como pseudo-politizado não devo ter o direito de falar sobre o assunto.
E seguindo a linha de pensamento, percebo que tem gente que resolveu defender uma classe não politizada para não precisar discutir com ela, é isso mesmo?", escreveu o camisa 13.   

Leia abaixo, na íntegra, a carta publicada pelo Sindicato:

Com o propósito de esclarecer junto aos meios de comunicação as declarações desastrosas do atleta Paulo André Cren Benini, do S.C Corinthians Paulista, em coletiva de imprensa, o Sindicato de Atletas Profissionais do Estado de São Paulo esclarece:

1. A situação de risco vivenciada pelos atletas profissionais da Sociedade Esportiva Palmeiras é de responsabilidade do clube, da polícia e da Secretaria de Segurança Pública do Estado. Mesmo assim, logo após o episódio envolvendo o atleta João Vitor, da S.E Palmeiras, o Sindicato de Atletas reuniu-se com o secretário de segurança de São Paulo, Dr. Antônio Ferreira Pinto, solicitando providências à respeito.

2. Uma reunião também foi realizada junto aos elencos de Santos F.C, S. C Corinthians Paulista e Sociedade Esportiva Palmeiras, onde ficou definido que em qualquer outro episódio envolvendo agressões a atletas, em represália nenhum dos elencos entraria em campo na rodada seguinte. O São Paulo F.C se absteve.

3. Lamentavelmente, o atleta Paulo André Cren Benini mostrou desconhecer profundamente otrabalho realizado pelo Sindicato de Atletas nos últimos anos, talvez por viver fora do país e não acompanhar os serviços prestados pela entidade aos atletas profissionais em todas as divisões do futebol paulista. O episódio envolvendo os atletas da S.E Palmeiras é problema de SEGURANÇA PÚBLICA. A manifestação do atleta Paulo André Cren Benini é característica dos pseudo-politizados, que não conhecem definitivamente qual é o papel do Sindicato de Atletas. Mais uma vez o tema vem à tona e mais uma vez a questão é entendida de forma totalmente equivocada.

4. Por atuar em um clube de alto poder financeiro, o atleta Paulo André Cren Benini desconhece também as diversas intervenções sindicais do SAPESP contra clubes inadimplentes do interior do estado, defendendo os profissionais que atuam nas divisões inferiores de SP.

4. Garantia aos 30 dias de férias para atletas, mudança dos jogos em horário de verão para as 17h, garantia do recebimento do direito de arena nos campeonatos com cotas televisivas, elaboração e participação na criação da Lei Pelé, inclusão no regulamento a perda de pontos para clubes inadimplentes nas competições da F.P.F, fim do afastamento de atletas do grupo de trabalho, entre outras tantas, são algumas das ações que ajudam diariamente os atletas profissionais de São Paulo, mesmo a informação sendo de conhecimento ou não do atleta Paulo André Cren Benini.

5. Concordamos plenamente com o atleta Paulo André Cren Benini, quanto à união da categoria, mas com ressalva. Trata-se de uma ação contínua e que depende única e exclusivamente dos atletas. A participação nas questões sindicais vai muito além da destacada por Paulo André Cren Benini, talvez assuntos que ele desconheça por não atuar no campo do sindicalismo.

6. Por fim, e, afim de evitarmos maiores constrangimentos, convidamos o atleta Paulo André Cren Benini a comparecer à sede do Sindicato de Atletas Profissionais do Estado de São Paulo para que possa se informar melhor das ações tomadas pela entidade na defesa da categoria. Não somente ele, mas qualquer outro atleta que, de alguma forma, tenha a intenção de colaborar com a sua classe
.

PALMEIRAS

Auditores negam pedido de impugnação da vitória colorada por 2 a 1 em julgamento de duas horas. Verdão continua sob sério risco de rebaixamento

Depois de uma sessão cansativa e que durou mais de duas horas, o STJD decidiu manter a vitória do Internacional por 2 a 1 sobre o Palmeiras, dia 27 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro. O Verdão entrou com pedido de impugnação da partida com a alegação de que um gol de mão de Barcos teria sido anulado com ajuda de recursos externos – algo proibido pela Fifa (assista ao vídeo). Por nove votos a zero, os auditores e o presidente Flávio Zveiter negaram o pedido dos palmeirenses.

A decisão tomada nesta quinta-feira não é passível de recurso, e por isso o clube paulista terá de acatar a definição dos tribunais. Dessa forma, a CBF vai retirar o asterisco que consta na tabela do Brasileirão. O Inter continua com 51 pontos, na sexta posição, enquanto o Palmeiras fica com 33, a sete de sair da zona de rebaixamento, faltando quatro rodadas para o término da disputa por pontos corridos. 

Apesar de todos os esforços do Palmeiras, os auditores do STJD consideraram que não houve provas suficientes que mostrassem a interferência do delegado Gerson Baluta na anulação do gol. O clube paulista se baseava no depoimento de uma repórter, que teria sido interpelada por Baluta para falar se o gol tinha ou não sido irregular. Além disso, o Tribunal rejeitou todo o material reunido pelos advogados alviverdes - recortes de jornais e um vídeo com leitura labial do árbitro após o lance - alegando que tais provas foram apresentadas apenas nesta quinta-feira, o que poderia significar uma vantagem ao Verdão.

– Se essa partida for remarcada, quem vai apitar? Vai ser portão fechado? Porque vai dar morte. Anular a partida é um absurdo – afirmou o procurador Paulo Schmitt.

O árbitro Francisco Carlos Nascimento comemorou o desfecho da história.

– Feliz com o resultado. Agradeço a quem me deu apoio, como a Comissão de Arbitragem e meus familiares. Agradecer aos que não duvidaram da minha palavra. 

O Verdão enviou uma comitiva ao Rio de Janeiro para acompanhar o julgamento. Além de Barcos, que deu seu depoimento sobre o lance, estavam presentes o presidente Arnaldo Tirone e o gerente de futebol César Sampaio. O Inter foi representado pelo advogado Daniel Cravo, que estava satisfeito com a manutenção do placar do jogo.

– É um resultado que já esperávamos, não trabalhávamos com outra hipótese. Acho que a presença dos árbitros foi determinante também. Não houve divergências. Não havia nenhuma prova para o que o Palmeiras alegava. Diziam que uma repórter havia falado com o delegado, e que isto, em efeito cascata, teria influenciado na decisão de anular o gol. Isso não foi provado.  

O julgamento
Às 11h12m, o presidente Flávio Zveiter declarou aberta a sessão do Tribunal Pleno do STJD. Logo de cara, um baque para o Palmeiras: o relator Ronaldo Botelho indeferiu documentos apresentados de "última hora" como evidências alviverdes para tentar anular o jogo. Entre as provas indeferidas, está a leitura labial contratada pelo clube para desvendar o diálogo entre os árbitros. Sendo assim, apenas as testemunhas e os vídeos puderam ser usados.

O julgamento começou com os depoimentos das testemunhas. O advogado José Mauro do Couto, do Palmeiras, apresentou o vídeo com o lance polêmico, com imagens da TV Bandeirantes. Na transmissão, a repórter Taynah Espinoza disse que o delegado do jogo, Gerson Baluta, perguntou aos repórteres se o gol de Barcos foi ou não com a mão. O lance foi repetido à exaustão, também com imagens da TV Globo.

Barcos no julgamento, acompanhado de César Sampaio (Foto: Ralff Santos / Futura Press / Agência Estado)

Às 11h47m, Barcos foi chamado para dar seu depoimento. Ele admitiu que tocou com a mão na bola, mas só o fez porque foi puxado pelo zagueiro Índio e teria sofrido pênalti. Indagado pelo procurador Paulo Schmitt, o Pirata disse que não ouviu em campo qualquer comentário sobre a possível interferência externa para anular o gol – e ainda disse que comemorou o gol como sendo dele próprio, e não de Maurício Ramos, que também estava na jogada.

Arbitragem também presente no STJD
(Foto: Fred Huber/Globoesporte.com)

Logo depois, foi a vez de o árbitro Francisco Carlos Nascimento falar, em argumentação que já era esperada. Ele disse que realmente validou o gol de Barcos por achar que tinha sido de cabeça, mas que logo recebeu a comunicação do quarto árbitro Jean Pierre Gonçalves Lima. E disse ter consciência de que os árbitros não podem receber informações externas. O longo tempo de paralisação, segundo ele, foi por causa das reclamações dos dois times.

– Acho que não demorou mais do que 12 segundos (o chamado do quarto árbitro). Acho que a partida ficou uns cinco minutos parada. Houve tumulto por causa da reclamação dos jogadores – disse Francisco Carlos Nascimento.

O juiz ainda sustentou que não deu cartão amarelo para Barcos porque o quarto árbitro não conseguiu ver com clareza quem havia tocado com a mão na bola. Nascimento questionou Jean Pierre sobre o autor da infração, mas ele não soube responder. Sobre a súmula, que relatou que "nada houve de anormal", os árbitros afirmaram que os lances técnicos não são registrados no documento, só casos disciplinares.
 

Na sequência, Jean Pierre e o delegado Gerson Baluta também deram depoimentos sustentando a tese de que o gol anulado não teve qualquer interferência externa . Baluta, inclusive, citou que jamais permitiu que um monitor de TV ficasse perto do campo – ele diz já ter retirado um aparelho em um jogo do Vasco, em São Januário. Já o quarto árbitro afirmou que viu um "jogador de branco" tocando com a mão na bola, e que a decisão da anulação foi exclusivamente dele (veja vídeo ao lado publicado pelo Esporte Espetacular do último domingo que simula a visão dos árbitros em campo).

Mais de uma hora após o início da sessão, às 12h35m, os advogados dos dois clubes fizeram suas defesas. Cada um teve 15 minutos de explanação – José Mauro do Couto, pelo Palmeiras, e Daniel Cravo, pelo Inter. Por fim, o procurador Paulo Schmitt deu seu depoimento com contundência. Para ele, anular o jogo seria um absurdo, já que o Palmeiras estaria pedindo a impugnação só por estar em situação complicada no Brasileirão.

– Se isso acontecer, tem de pegar o boné e ir embora – disse.

Passadas duas horas de julgamento, a votação começou. O relator Ronaldo Botelho disse que não havia como provar que o delegado teve interferência na anulação do gol, apesar de depoimentos sugerirem o contrário. Todos os outros auditores acompanharam o voto de Ronaldo, acabando com as esperanças palmeirenses. Flávio Zveiter deu o voto final, construindo o placar de nove a zero pela manutenção do resultado
.

NOTICIAS

Fifa confirma categoria especial para brasileiros com direito a valor pela metade para estudantes, idosos e cadastrados no Bolsa Família

Os preços dos ingressos da Copa das Confederações de 2013 vão variar de R$ 28,50 a R$ 418, segundo as informações divulgadas pela Fifa nesta quinta-feira durante evento no Museu do Futebol, em São Paulo, para confirmar as seis sedes do torneio: Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Fortaleza, Brasília, Salvador e Recife.

O valor de R$ 28,50 será o preço pago pela meia-entrada por idosos (mais de 60 anos), estudantes e pessoas com direito à Bolsa Família. Estes ingressos fazem parte da "categoria 4", que é a mais barata e destinada apenas a brasileiros. O ingresso mais caro da Copa das Confederações será o da "categoria 1" na final da Copa das Confederações, que será comercializado por R$ 418. Todo o processo de compra será feito no site da Fifa (www.fifa.com).

Membros de Fifa, COL e governo no anúncio das sedes (Foto: Leandro Canônico/Globoesporte.com)

A pré-venda das entradas começa no dia 21 de novembro, exclusiva para clientes da operadora de cartões de crédito que patrocina a entidade. A segunda fase terá início em 3 de dezembro, dois dias após o sorteio dos grupos da competição, aberta para todos os torcedores. Segundo Thierry Weil, diretor de marketing da Fifa, a compra é "quase uma loteria", já que a pessoa fará o cadastro e terá que ser sorteado para poder realmente levar o ingresso para casa. Esta fase acaba em 15 de janeiro.

Após a "loteria", a Fifa fará uma última fase de venda em bilheterias com as entradas que sobrarem, dando nova chance àqueles que não conseguiram nas primeiras tentativas. Um total de 485.541 ingressos serão destinado diretamente aos torcedores, sendo que 50 mil apenas para os brasileiros (categoria 4).

Os estudantes terão que ter carteirias da UNE ou UBES para terem direito à meia-entrada, enquanto a regra dos idosos vale para quem completar 60 anos até o dia da final da competição (30 de junho de 2013). Os beneficiários do Bolsa Família precisam mostrar o documento de inscrição no programa do governo federal.

Confira todos os preços dos ingressos:

JOGOS	CATEGORIA 1	CATEGORIA 2	CATEGORIA 3	CATEGORIA 4	PESSOAS COM DEFICIÊNCIA (2 LUGARES)	MEIA-ENTRADA
ABERTURA	R$ 266	R$ 190	R$ 152	R$ 76	R$ 152	R$ 38
FASE DE GRUPOS	R$ 228	R$ 143	R$ 114	R$ 57	R$ 114	R$ 28,50
SEMIFINAIS	R$ 266	R$ 190	R$ 152	R$ 76	R$ 152	R$ 38
DISPUTA DO 3º LUGAR	R$ 228	R$ 143	R$ 114	R$ 57	R$ 114	R$ 28,50
FINAL	R$ 418	R$ 266	R$ 190	R$ 95	R$ 190	R$ 47,50