CORINTHIANS

Meia fez o gol do Corinthians na vitória por 1 a 0 sobre o Millonarios, que
colocou a equipe na liderança do grupo e nas oitavas da Libertadores

Autor do gol da vitória do Corinthians sobre o Millonarios, por 1 a 0, na quarta-feira, que classificou o Timão para as oitavas de final da Taça Libertadores, o meia Danilo se tornou um dos mais importantes jogadores da equipe, na opinião do apresentador do"Redação SporTV", André Rizek. O jornalista lembrou que o meio-campista foi decisivo nas duas últimas partidas, fazendo dois gols de fora da área, um com cada pé.

- O Danilo é curioso, parece escondido, sumido. De repente, ele faz uma jogada e decide a partida. O gol do Corinthians contra o Chelsea teve participação do Danilo. Muitas vezes, quando o jogo é 1 a 0, o gol é dele. No domingo, contra o São Paulo, o Danilo estava pela esquerda e bate de direita, empata e muda o jogo. Na quarta, mais uma vez, o Corinthians estava em dificuldades. Aí o Danilo recebe do Jorge Henrique pela direita e bate de esquerda. O Danilo mostra poder de decisão e muito repertório - disse o apresentador.

- O Danilo é um jogador diferenciado na questão de sentir o jogo. Parece que ele não se preocupa, tanto faz se o adversário é o Chelsea ou o XV de Pirapora, contra quem for ele joga da mesma maneira. Ele é muito tranquilo, muito calmo.Na opinião de Alexandre Oliveira, apresentador do "Arena SporTV", Danilo se destaca por sua tranquilidade, sem mudar seu estilo de jogo, independentemente da equipe do outro lado do gramado.

Danilo comemora o seu gol, na vitória sobre o Millonarios, na Colômbia (Foto: EFE)

Alexandre Oliveira afirmou que, apesar da vitória, o Corinthians não fez uma boa partida em Bogotá.

- O Corinthians não fez uma boa partida, esteve irreconhecível, principalmente no primeiro tempo. O Millonarios pressionou, teve muito mais posse de bola. O Corinthians errou muitos passes, mas também marcou muito bem e não passou grandes sustos.

Com a vitória sobre o Millonarios, o Corinthians soma 10 pontos e assumiu a liderança do Grupo 5 da Taça Libertadores. A última partida na primeira fase será contra o San José, da Bolívia
.

COPA DO BRASIL 2013

Placar do julgamento foi de 6 a 1. Justiça Desportiva entendeu que seletiva conquistada pelo CSP era irregular. Time sertanejo deve pegar o Coritiba

O pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva acatou na tarde desta quinta-feira um mandado de garantia impetrado pelo Sousa e confirmou a presença do time sertanejo na Copa do Brasil de 2013. A equipe sousense entra no lugar do CSP, clube de João Pessoa que tinha conquistado a vaga após ser campeão da Copa Paraíba do ano passado, que servia de seletiva para a competição nacional.

O problema é que o Regulamento Específico da Competição da Copa do Brasil diz que as seletivas estaduais só são válidas quando têm a participação de um número mínimo de quatro clubes, mas a Copa Paraíba do ano passado foi realizada apenas por três times. Além do CSP, jogaram a competição o Botafogo-PB e o Treze. Desta forma, a vaga fica com o Sousa, vice-campeão estadual de 2012.

•  

Paulo Schmitt culpa a FPF por indicar um clube de
forma irregular e a CBF por não fiscalizar as regras
que criou (Foto: Vicente Seda / Globoesporte.com)

O julgamento terminou em 6 a 1 e, assim, o Sousa se transforma no dono da segunda vaga da Paraíba na Copa do Brasil e muito provavelmente deve ser o adversário do Coritiba. Isso porque, segundo a tabela que já tinha sido divulgada pela Confederação Brasileira de Futebol, o CSP seria o adversário do time paranaense. Agora, se a estrutura da tabela for mantida, o Sousa é que deve jogar com o Coxa.

A partida CSP x Coritiba, inclusive, estava marcada para esta quinta-feira, no Estádio Amigão, em Campina Grande, mas tinha sido suspensa justamente para esperar o julgamento da ação.

O procurador Paulo Schmitt foi o primeiro a falar. Culpou primeiro a Federação Paraibana de Futebol, que segundo ele “errou ao indicar o CSP para a Copa do Brasil”. Depois, questionou o fato de a Copa Paraíba ter sido realizada por menos de quatro clubes e por times Sub-21.

- A organização da competição não é ilegal, mas a indicação do clube vencedor para a Copa do Brasil é irregular. A Federação errou – resumiu.

No parecer do procurador, sobrou também para a CBF,  já que, segundo ele, caberia à entidade máxima do futebol nacional  “fiscalizar as regras que ela mesmo criou”.

Time do Sousa é no lugar do CSP o novo dono da
segunda vaga da Paraíba na Copa do Brasil 2013
(Foto: Jéfferson Emmanoel / Globoesporte.com/pb)

Depois, o relator Paulo César Salomão deu o seu voto. Para ele, está claro que “houve descumprimento do regulamento da Copa do Brasil” e por isso indicou que a competição deveria, sim, ser disputada pelo Sousa, na condição de vice-campeão paraibano de 2012. Acompanharam o voto do relator Caio Rocha, Alexander dos Santos, José Arruda, Décio Neuhaus e o presidente Flávio Zveiter.

O único voto contrário foi de Gabriel Marciliano. Ele acatou a tese da FPF de que a competição foi realizada por cinco clubes. Isso porque, segundo a entidade estadual, o campeão e o vice-campeão da 2ª divisão do Campeonato Paraíbano estavam confirmados na competição, mas desistiram nas vésperas do início da Copa Paraíba.

Na verdade, o regulamento da Copa Paraíba do ano passado foi divulgado antes de o campeão e do vice-campeão da 2ª divisão (no caso Atlético de Cajazeiras e Cruzeiro de Itaporanga respectivamente) serem confirmados, e estes declinaram de participar da competição tão logo conquistaram esse direito.

'Sem surpresas'

O advogado do Sousa, Fernando Lamar, declarou logo após o resultado final que a decisão foi dada pelo pleno do STJD e por isso não cabe mais recurso. Ele classificou a vitória como “já esperada” e frisou que “foi cumprido o regulamento”.

Não podia prosperar uma vaga conquistada irregularmente"

Fernando Lamar, advogado

- Não temos nada contra o CSP e até lamentamos o fato de eles serem excluídos depois de toda a fase de preparação para a competição. Mas não podia prosperar uma vaga conquistada irregularmente -  declarou o advogado.

Ele disse também que o Sousa pode agora se preparar para a competição, porque a decisão é irrevogável, pelo menos no âmbito esportivo.

- Se o CSP quiser, que apele para a Justiça comum e esteja pronto para eventuais problemas com a Fifa. Mas na Justiça Desportiva a decisão é final – concluiu
.

LIBERTADORES

04/04/2013 17h18 - Atualizado em 04/04/2013 18h57

Secretário-geral da Conmebol afirma 
que ação da PM foi 'imperdoável'

José Luis Meiszner considera postura de policiais mineiros péssimo exemplo

Por GLOBOESPORTE.COMBelo Horizonte

713 comentários

José Luiz Meiszner critica ação da polícia mineira
(Foto: Edgard Maciel de Sá / Globoesporte.com)

O secretário-geral da Conmebol, José Luis Meiszner, criticou de forma dura a atuação da Polícia Militar de Minas Gerais nesta quarta-feira, no Independência, após a vitória do Atlético-MG sobre o Arsenal-ARG, por 5 a 2, pela quinta rodada do Grupo 3 da Taça Libertadores. Depois do apito final do árbitro, os jogadores do clube argentino reclamaram muito e foram contidos pelos policiais, que usaram cassetetes e escudos e empunharam armas com munição de borracha.

- O que a polícia do Brasil fez ontem à noite aos jogadores do Arsenal-ARG é imperdoável e incompreensível, não se pode repetir. No entanto, não podemos garantir, de maneira séria e responsável, que isso não voltará a acontecer, porque temos limitações - disse o dirigente à agência estatal de notícias argentina Télam.

VEJA A GALERIA DE FOTOS DA CONFUSÃO NO INDEPENDÊNCIA

Para Meiszner, o ocorrido no estádio Independência é um péssimo exemplo de como os conflitos devem ser tratados dentro de um estádio e na sociedade como um todo.

A opinião de Meiszner não é a posição formal da Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol), que ainda não se manifestou oficialmente sobre o caso. O Atlético-MG, conforme disse o presidente Alexandre Kalil, não se sente responsabilizado por nada e afirmou que o problema foi estritamente entre os jogadores do Arsenal-ARG e os policiais.- O ocorrido ontem no Brasil foi um caso de má aplicação das medidas de segurança, porque o que a polícia local fez foi um ato antinatural para uma sociedade moderna.

Polícia Militar em conflito com jogadores do Arsenal-ARG (Foto: EFE)

Entenda o caso

Após a partida entre Atlético-MG e Arsenal-ARG, os jogadores do clube argentino partiram para cima dos árbitros, inconformados com a derrota. Chamados, os policiais entraram no gramado, cercaram os juízes e, com o uso de cassetetes e escudos, tentaram afastar os argentinos. Sentindo-se agredidos, alguns atletas empurraram os policiais. A partir daí, a confusão ficou generalizada.

A briga teve sequência até os vestiários do clube visitante. Encurralados, os jogadores trocaram socos e pontapés com agentes da Polícia Militar e chegaram a arremessar três cadeiras de madeira no tumulto. Duas delas atingiram um radialista, que ficou levemente ferido.

Após a batalha, foi lavrado um boletim de ocorrência, e uma juíza foi chamada ao local. Depois de os envolvidos serem ouvidos, foi assinada uma Ata de Audiência, onde ficou decidido que o atletas identificados como agressores teriam que pagar R$ 4 mil para cada vítima (dois policiais e um radialista), além de R$ 26 mil, que serão repassados a entidades filantrópicas de Belo Horizonte. A diretoria do Atlético-MG emprestou o dinheiro aos dirigentes do Arsenal-ARG, e a delegação argentina foi liberada.