MUNDIAL DE CLUBES

'Os que venceram a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões', diz secretário-geral. Torneio chega à décima edição com a chancela da entidade

Título do Corinthians em 2000 é o primeiro homologado pela Fifa (Foto: Agência Estado)

São dez edições de Mundial de Clubes organizado pela Fifa e mais de uma década de saia justa para a entidade em uma questão que envolve dezenas de equipes pelo planeta: quem são, efetivamente, os campeões mundiais de futebol. A entidade só dá reconhecimento oficial àqueles que ganharam as nove edições realizadas sob sua tutela até hoje: Corinthians (2000 e 2012), São Paulo(2005), Internacional (2006), Milan (2007), Manchester United (2008), Barcelona (2009 e 2011) e Internazionale (2010). A questão é como tratar os vencedores das edições anteriores, na época considerados campeões mundiais, mas em torneios sem o selo do órgão (Copa Toyota ou Copa Intercontinental). Após várias polêmicas, a Fifa adotou o discurso de que o primeiro vencedor de um Mundial foi o Corinthians, no Brasil, mas o secretário-geral da entidade, Jérôme Valcke, usou um tom mais conciliador no Marrocos (sede do torneio neste ano).

Na terça-feira, Valcke foi questionado sobre o assunto pelo GloboEsporte.com, durante entrevista coletiva, em Marrakesh, uma das sedes do Mundial de 2013. Foi polido. Disse que os campeões anteriores têm o direito de se considerar campeões, porque ficaram para a eternidade como vencedores daquela disputa, mas não disse que a Fifa os considera campeões mundiais. É o caso também do Palmeiras de 1951, campeão da Copa Rio.

- Os que venceram a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões. Mudar a fórmula é normal, aconteceu muitas vezes mesmo com a Copa do Mundo. O importante é que uma competição sempre deixa um campeão, e isso fica para a história – disse ele. 

Jérôme Valcke é diplomático ao tratar do assunto
(Foto: Reuters)

É um discurso ameno, político, mas diferente do disse o presidente da Fifa, Joseph Blatter, em 2007, no Japão, ao ser questionado sobre o Palmeiras de 51: 

- O campeão do primeiro Mundial de Clubes da Fifa é o Corinthians – sentenciou o dirigente. 

É uma questão de discurso. Cabe reparar que Valcke não diz que os vencedores da Copa Toyota e da Copa Intercontinental podem se considerar campeões mundiais: diz que podem se considerar campeões. E Blatter não diz que o Corinthians é o primeiro campeão mundial: diz que é o primeiro campeão mundial da Fifa. 

A entidade pisa em ovos. Em 2005, quando o atual formato do Mundial foi implementado de vez, em seu site oficial, a Fifa fez um texto louvando os campeões anteriores, contando a história daquelas competições. 

- Apresentamos os 26 clubes que foram nomeados campeões mundiais – dizia o texto. 

Mesmo o Mundial de 2000, realizado sob seu crivo, já causou constrangimentos. O torneio de 2005, no Japão, foi tratado mais de uma vez como o primeiro Mundial de Clubes – discurso que depois precisava ser corrigido, como aconteceu naquele ano com o então secretário-geral da Fifa, Urs Linsi. 

Hoje, sempre que se refere ao torneio, a Fifa inclui a competição de 2000, em que o Corinthians foi campeão ao bater o Vasco no Maracanã. Mas se arrepende da forma como ocorreu aquele torneio, com dois grupos de quatro equipes cada. Os europeus viajaram ao Brasil claramente desinteressados. O Manchester United sequer avançou para a disputa de terceiro lugar, na qual oReal Madrid perdeu para o Necaxa, do México, nos pênaltis. A final com dois brasileiros convenceu a Fifa a jamais permitir que duas equipes do mesmo país voltassem a disputar um Mundial. 

Em 2007, outro constrangimento envolveu o Palmeiras. O clube paulista chegou a ser reconhecido como campeão mundial por ter conquistado a Copa Rio de 1951 – muito parecida com o Mundial de 2000. Mas a Fifa mudou de ideia e jamais homologou o título – até por medo de abrir o precedente para que várias outras equipes fizessem o mesmo. 

Assim, quando fala em Mundial de Clubes, a Fifa não cita o Palmeiras, tampouco os títulos de Santos (1962 e 1963), Flamengo (1981), Grêmio (1983) e os dois primeiros do São Paulo, em 1992 e 1993. Em eventos oficiais em épocas de Mundiais, o material oficial da entidade parte do torneio de 2000. 

Zico, Andrade, Leandro e Junior exibem taças do Flamengo em 1981: Fifa não considera como Mundial (Foto: O Globo)

O próprio site da Fifa tem páginas dedicadas aos principais clubes do mundo. E os textos fazem distinção entre ser campeão do Mundial de Clubes e ser campeão dos torneios anteriores. A do São Paulo, por exemplo, diz que ele tem uma Copa do Mundo de Clubes da Fifa e duas Copas Intercontinentais. 

A polêmica, claro, serve para aquecer rivalidades. O Inter, em 2006, ao ganhar o Mundial, fez questão de usar o nome da Fifa em cada frase dita sobre a conquista, tentando se diferenciar do Grêmio, campeão mais de duas décadas antes, em 1983. O Corinthians faz o mesmo. O São Paulo fica em um meio-termo, visto que ganhou a disputa nos dois formatos.

Os vencedores pré-2005 argumentam que na época não havia outra forma de disputa e que, consequentemente, o duelo entre o campeão sul-americano e o campeão europeu servia para determinar o campeão mundial – como de fato eram conhecidos. É a falta da chancela da Fifa que gera a discussão. 

Enquanto isso, o Mundial chega a sua décima edição. Nesta quarta-feira, a partir de 17h30m, Raja Casablanca, do Marrocos, e Auckland, da Nova Zelândia, decidem que enfrentará o Monterrey, do México, nas quartas de final. É daí que sairá o adversário do Atlético-MG nas semifinais. O GloboEsporte.com acompanhará a partida em Tempo Real.